В Белгороде редактора газеты оштрафовали за экстремизм в заметке о работе таможни
Газета «Житьё-Бытьё» опубликовала изображение конфискованных на границе марок
В номере от 1 февраля газеты «Житьё-Бытьё. Белгород» вышла небольшая заметка
под названием «Гитлер капут!». Она рассказывала о том, что сотрудники
белгородской таможни задержали на границе большое количество почтовых марок
Германии 30 – 40-х годов выпуска с изображением Адольфа Гитлера и свастики.
Пресс-служба таможни предоставила фотографии этих марок.
Однако
прокуратура Белгорода сочла данную публикацию незаконной, нарушающей закон «О
противодействии экстремистской деятельности» и закон «Об увековечивании победы
советского народа в Великой Отечественной войне 1941 — 1945 годов». И мировой
суд Восточного округа Белгорода признал регионального редактора «Житья» Валерия
ДЖАВАДОВА виновным в пропаганде и публичной демонстрации нацистской символики,
оштрафовав его на 500 рублей.
Между тем словарь русского языка определяет
пропаганду как распространение политических, философских, научных и других
взглядов и идей с целью их введения в общественное сознание и активизации
массовой практической деятельности. Иными словами, это донесение до людей
определённых мыслей с целью заставить их что-то сделать. Так что публикацию
истории с марками можно считать в лучшем случае пропагандой деятельности
таможни, которая поймала контрабандистов и не допустила распространения
запрещённых марок со свастикой.
По словам юриста-аналитика Центра защиты
прав СМИ Маргариты ЛЕДОВСКИХ, органы государственной власти всё чаще находят
экстремизм там, где его нет.
— Публикация «Житья», которая стала
камнем преткновения, носит исключительно информационный характер, - говорит
Маргарита Ледовских. - Очень трудно здесь усмотреть пропаганду нацистской
символики, поскольку пропагандистская деятельность предполагает целенаправленное
воздействие на сознание населения. А привлечение к административной
ответственности возможно только при наличии умысла редактора. В суде этого
доказано не было. Считаю, что есть все основания для обжалования решения
мирового суда, а в случае негативного исхода дела — и для обращения в
Европейский суд.
Читать все комментарии