Прислать новость

Предприниматель не вернул белгородцу деньги за неисправный смартфон

По решению суда продавец заплатит вдвое больше цены гаджета

12.10.2017 18:59

Белгородский предприниматель отказался вернуть покупателю деньги за неисправный смартфон. А теперь, по решению областного суда, заплатит сумму, вдвое превышающую стоимость телефона. 

«Как установил суд, в 2016 году житель Старого Оскола приобрел в кредит смартфон SamsungGalaxyS7edge и некоторые сопутствующие товары. Общая стоимость покупки составила 61 тысячу рублей. Однако уже в первый месяц эксплуатации экран телефона пришел в неисправность. Смартфон принимал поступающие сигналы, у него работал сенсор, при этом экран оставался выключенным», — рассказывают в пресс-службе областного суда.

Покупатель хотел вернуть телефон и получить свои деньги. Для этого он подал письменную претензию владельцу магазина, но она осталась без ответа.

Экспертиза, которую инициировал староосколец, установила, что у телефона был производственный дефект дисплея. Староосколец обратился в центр по защите прав потребителей, а затем в старооскольский суд. Затем, после апелляции, дело рассмотрели в Белгородском областном суде.

«С индивидуального предпринимателя в пользу покупателя в общей сложности взыскано 119 тысяч рублей. Кроме того, с ответчика взыскано около 24 тысяч рублей в пользу БРОО «Центр защиты прав потребителей», — рассказывают в Белгородском областном суде.

Поделиться новостью в соц. сетях

Читайте также

Комментарии (3)

Гость

|

12.10.2017 20:02

Хотелось бы что бы власти проверили все сети и магазины на то что они навязывают сверх цены какую ту гарантию платную Хотя по правам потребителя электроника относиться к сложным бытовым устройствам и гарантия у них заложена с завода а значит они торгуют леваком подпольным если отдельно навязывают гарантию(Пример захожу в сеть купить телефон цена 2500р. а гарантия спрашиваю я а они отдельно покупаеться а сколько стоит 2000р.в итоге 4500р. а красная цена телефону 2500 со всеми вытекаюшими с уважением к вам Волоконовка!

Гость

|

12.10.2017 21:12

это не из "Диксиса" ребята. они этим грешат.

rassolof

|

13.10.2017 06:13

Откуда бы они не были... Теперь вынуждены будут придумывать новые мутные схемки вытягивания бабла...

Напишите свой комментарий

Гость (премодерация)

Войти